Au niveau du pif et pas plus haut

Richard Therrien: Duel Dieudonné-Martineau: ça vole bas!

Louise Cousineau: Richard Martineau fait un fou de lui

Patrick Lagacé: À la défense de Martineau

M. Lagacé, défend son ami et collègue Richard Martineau et cela l’honore car l’amitié est une chose rare qui mérite d’être cultivée et préservée même lorsque des circonstances la rendent plus difficile.

Comme toute personne, Richard Martineau a des limites et personne ne peut être critiqué pour cela. C’est humain. Mais reconnaître ces limites doit parfois être fait et c’est le cas suite au comportement au-dessous de tout de M. Martineau avec l’antisémite Dieudonné.

M. Martineau qui passe pour un intellectuel a été incapable de formuler la moindre objection valable ni d’argumenter contre les propos habilement pervers de l’antisémite qui était devant lui. Que des sornettes qui feraient passer un secondaire 5 pour un attardé mental, rien de moins.

M. Martineau ne possède pas cet ensemble de connaissances qui ne servent à rien sauf à éviter de se faire passer n’importe quoi par des racistes au langage châtié et au vocabulaire élaboré comme celui qu’il avait en face de lui.

En d’autres mots: Richard Martineau a une “culture” superficielle faite d’à-peu-près et une éthique intellectuelle à un niveau aussi niais que le “Monsieur et Madame Tout le monde”, expression qui revient souvent chez ce populiste médiatique aussi “clip et toc” que Mario Dumont l’est en politique.

M. Martineau a autant de flair que son jumeau politique pour saisir ce qui, dans l’air du temps, sera assez “punché” pour faire réagir le bon peuple au bon moment.

Un exemple des capacités olfactives extraordinaires de Richard Martineau est que, bien avant les petits “mononcs” xénophobes d’Hérouxville, il a été un des premiers à faire de l’immigrant bashing dans ses chroniques du Voir. Qui ne me croit pas n’a qu’à consulter les archives de cette feuille. Du flair pour sentir de loin les nouvelles variétés de nos odeurs de sainteté nationale, le Richard en a autant que le Mario. Au niveau du pif et pas plus haut.

Dany Laferrière avait dit « Richard Martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyens, un jour, il va faire faillite. »

C’est fait depuis longtemps mais personne ne s’est aperçu que la dite faillite est la nôtre beaucoup plus que la sienne car, que Richard Martineau passe pour un intellectuel et soit de toutes les tribunes, indique le niveau très bas où nous végétons.

La remarque que faisait récemment le Professeur Réjean Breton de l’Université Laval à Jeff Fillion concernant les affaires publiques au Québec s’applique à Martineau, lui va comme un gant et est le résumé de sa carrière:

“ le niveau de précoccupation est terrifiant d’insignifiance “

Radio Réveil: Réjean Breton à RadioPirate
Humoriste de droite?

Extrait audio (mp3)

Un modèle réactionnaire?

 

Lysianne Gagnon, Cyberpresse: LE modèle canadien

L’auteur conclu avec ce qui sera mon point de départ:

« Cessons de nier la réalité: le Québec - en tout cas la région montréalaise - est bel et bien une société multiculturelle, à l’image de toutes les sociétés occidentales qui, en franchissant le cap de la modernité, ont dépassé le stade de l’homogénéité.»

Mais le véritable problème du débat identitaire n’est-il pas résumé dans cette conclusion?

La fameuse “identité” à défendre n’est-elle pas cette homogénéité (réelle, imaginée, idéalisée)?

Je parlerais ici d’une société pluraliste plutôt que multiculturelle ou multi-ethnique car la diversité ne recoupe pas nécessairement ni même principalement celle des “ethnies”. N’existe-t-il pas dans une société moderne des styles de vie “intra-ethniques” ?

La société québécoise a-t-elle franchie le cap de la modernité? J’en doute un peu si je me fie à ce que l’on rapporte de la Commission du psychodrame identitaire.

Je suis d’avis que la modernité a fait son entrée avec la révolution tranquille et qu’elle n’a jamais été acceptée autrement que du bout des lèvres et superficiellement. Doit-on s’étonner de la vigueur jusqu’ici inaperçue de fossiles du temps de la grande noirceur?

Le refus de l’identité canadienne des Québécois, la remise en question récurrente de notre régime politique, les quatre décennies de polémiques stériles sur le machin “souveraineté” sont des signes probants que cette modernité n’est ni acceptée ni assumée par la majorité des citoyens du Québec.

Le refus du Canada, un pays réel (donc imparfait) et le radotage revendicateur d’un “pays” irréel comme panacée à nos problèmes est l’indice le plus significatif du refus de la modernité et de son pluralisme…

Grattez le “pays” revendiqué et vous trouverez une RÉSERVE de “Vrais Québécois” dont la définition (et la finitude tribale) varie en fonction de la conjoncture et des intérêts de cet immuable “mouvement” souverainiste: la forme qu’a prise ici ce refus réactionnaire du pluralisme moderne. Tel est la réalité du Modèle québécois: un exemple réactionnaire.

Quand le coeur n’y est pas

Patrick Lagacé, Cyberpresse: La cancéreuse délictueuse

Patrick Lagacé, Cyberpresse: Go, Léo-Paul, go…

C’est un fait divers comme on dit… le genre de scandale tellement quotidien qu’il sera oublié dès demain parce que, n’est-ce pas, il y a des grands enjeux sociaux tellement plus importants. N’y a-t-il pas en ce moment même une Commission qui s’occupe de chose aussi graves que la sorte de chapeau acceptables ou pas (un casse à palette c’est OK mais pas un voile ou un turban… un graaaaand débat de société!)

Pourtant n’est-ce pas un exemple de la mesquinerie et de la méchanceté mise en loi et en règlements (une brique de règlements épaisse comme ça). Des cas comme celui dont vous avez parlé dans votre chronique et qui se répète ici et là, chaque jours. Des cas de gens rendus plus vulnérables et sur lesquels on s’essuie les pieds - impersonnellement - comme sur un vieux tapis n’est-il pas un indicateur de qui nous sommes?

Quand les détails d’un cas sont présentés comme vous l’avez fait, l’opinion générale est de sympathiser avec cette personne. Mais ces mêmes “sympathisants” auront, je suis prêt à le parier, une attitude différente sur on pose le problème “en général”, en faisant abstraction de tel ou tel individu et la majorité seront pour la répression, pour la dureté, pour la mesquinerie… Dura lex, sed lex et c’est la volonté du peuple alors…

La mesquinerie administrative dans CE cas n’est-elle pas conforme aux souhaits des gérants d’estrade de la répression? Vous me croyez pas? Relisez par exemple certains commentaires à propos des deux flos pi de leur maudite course de chars par exemple… Pas de pitié m’sieur le juge, pas de pitié!

Et les examens de français proposés par Madame la Marquise aux immigrants? Y en a-t-il un pour penser à ce que ça implique dans la vie quotidienne de John, Amhed ou Ivan? Que selon le règlement… je vous laisse imaginer.

Pi les commentaires sur les plus mal pris qui n’ont qu’à se prendre en main ou avoir un coup de pied au cul? Le coup de pied au cul est d’ailleurs la solution simplette la plus populaire. Ça et “mettre ses culottes”.

“Il n’y a qu’à…” : siiiiimple.

Voilà un exemple du côté pas très joli de la “social-démocratie” qui délègue à l’État et à la stupidité administrative des tâches qui demandent du coeur.

À ce propos relire
Pierre Foglia, Cyberpresse: à votre santé

Extraits:

« Ce matin, à Homier-Roy, la présidente du Conseil du Trésor, Mme Monique Jérôme-Forget, elle aussi parlait de santé avec sa miséricorde habituelle, comme elle aurait parlé d’une autoroute à prolonger.»

« Êtes-vous tannés de les entendre s’engueuler sur la santé? J’ai rencontré quelqu’un qui n’en peut plus. »

« Il y a de la malhonnêteté à faire croire à la population qu’il y a une façon
libérale ou péquiste ou adéquiste de traiter un cancer du sein.
Il n’y en a qu’une : avec diligence, efficacité et humanité. »

Rien ne remplace la bienveillance des proches. Quand il y en a.

Comme le ptits vieux dans les CHSLD, comme les ptits jeunes dans les rues (SDF comme on dit à Paris), comme les plus seuls de tous les seuls, ceux qui en finissent avec tout ça avec l’ “exil transcendental”: bang ! (plus nombreux que les décès sur les routes en passant).

Pour cette journée grise, à ceux qui sont tout seuls comme des chiens abandonnés sans rien d’autre que cet État, ses règlements et son administration impersonnelle, une (trop) brève pensée…

Inquisition libyenne: 6 boucs émissaires vont mourir

Snezhana Dimitrova, Valya Chervenyashka, Valentina Siropulo, Nasya Nenova, Kristiyana Vulcheva et Ashraf Ahmad Djum’a al-Hadjudj vont mourir.

5 infirmières Bulgares et 1 médecin Palestinien vont être assassinés pour des évènements dont ils ne sont pas responsables mais dont ils ont été tenus d’avance comme coupables.

“La presse internationale s’intéresse peu au procès. La plupart des articles sont unanimes sur le fait que les accusés servent de bouc émissaire au pouvoir libyen qui a laissé se dégrader les conditions d’hygiène, ce qui a causé l’épidémie. La presse libyenne et la majorité de la presse arabe appuient les déclarations officielles affirmant que le procès est juste. La couverture dans la presse bulgare est très importante et unanime : les condamnations sont qualifiés d’absurdes.“

Ref.:

• Wikipédia: Procès VIH en Libye
• Wikipedia: Bulgarian nurses in Libya
• HRW: Libye : des employés de santé étrangers décrivent la torture

Extraits:

“Quatre des six défendeurs, cinq infirmières bulgares et un docteur palestinien, ont rapporté à Human Rights Watch, au mois de mai, qu’ils s’étaient confessés après avoir enduré des actes de torture incluant des coups, des chocs électriques et des agressions sexuelles. Ils ont également déclaré que les autorités libyennes leur avaient refusé tout contact immédiat avec un avocat. En juin, un tribunal de Tripoli a acquitté 10 officiers de sécurité libyens, accusés d’avoir utilisé la torture contre les défendeurs. ”

“J’ai avoué sous la torture à l’électricité. Ils disposaient des petits câbles sur mes doigts de pieds et sur mes pouces. Quelquefois ils en mettaient un sur mon pouce et un autre sur ma langue, mon cou ou mon oreille”, a déclaré Valentina Siropulo, une des accusées bulgares. “Ils avaient deux sortes de machines, une avec une manivelle et une avec des boutons”.

Une autre défenderesse bulgare, Kristiana Valceva, a déclaré que les interrogateurs utilisaient une petite machine avec des câbles et une manette qui produisait de l’électricité.

« Durant les chocs électriques et la torture, ils me demandaient d’où venait le virus du Sida, et quel était mon rôle, » a-t-elle confié à Human Rights Watch. Elle a déclaré que les interrogateurs libyens l’avaient soumise à des chocs électriques sur ses seins et ses organes génitaux.

Mes aveux étaient entièrement en langue arabe, et non traduits, » a-t-elle ajouté. « Nous étions prêts a signer n’importe quoi juste pour arrêter la torture. » ”

Selon le Pr. Luc Montaignier, co-découvreur du virus du SIDA:

” Nous les avons confirmées dans une lettre envoyée aux autorités libyennes en octobre 2003, avec copie au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé. Pour nous, il est tout à fait improbable qu’il s’agisse d’un complot bioterroriste. En réalité, d’après notre enquête fondée sur les archives de l’hôpital, au moins vingt et un enfants avaient été infectés dès 1997, avant la venue du personnel médical bulgare.
Les Africains ont facilement accès au territoire libyen. Il est probable qu’une Ouest-Africaine soit venue à l’hôpital de Benghazi avec un enfant porteur du virus et qu’à partir de là l’infection s’est répandue en chaîne, à la suite de perfusions, de tubulures non stérilisées, de seringues réutilisées, etc. Cette hypothèse est confortée par le fait que nous avons constaté une forte présence d’une souche de VIH 1 très répandue en Afrique de l’Ouest.

On nous a refusé l’accès à des flacons de plasma saisis chez les Bulgares. Les Libyens prétendent y avoir retrouvé des anticorps contre le VIH. La présence de ce virus aurait pu être facilement infirmée ou confirmée par des techniques de biologie moléculaire. Pour nous, il s’agit bien de transmissions nosocomiales accidentelles. D’ailleurs, les travaux de notre collègue Luc Perrin, à Genève, où certains de ces enfants ont été accueillis, ont montré que la moitié d’entre eux étaient co-infectés par plusieurs souches du virus de l’hépatite C. Ce qui a été confirmé par des études sur place à l’hôpital de Benghazi. Or ce virus est lui aussi hautement transmissible par voie sanguine. Le fait qu’il y ait plusieurs souches de virus de l’hépatite C chez les enfants prouve qu’ils n’ont pas pu être infectés par une préparation unique contenant à la fois VIH et HCV. Par conséquent, l’accusation d’une injection délibérée ne peut être retenue. “

Réf.: Luc Montagnier : « Une contamination accidentelle » [C'est moi qui souligne. C.L.]

Comme d’habitude les FAITS sont connus, le caractère irrationnel de ce procès digne de l’Inquisition ou des Procès de Moscou sous Staline est reconnu mais il semble qu’au moment où j’écris ces lignes rien ni personne ne pourra sauver 6 innocents victimes du régime odieux de Khadafi et de l’indifférence presque universelle du reste du monde.

Le régime islamo-fasciste de Kadhafi connu pour sont appui au terrorisme, sa participation directe dans des attentats meurtriers et dont le chantage odieux utilisant des otages est la marque indélébile de ce régime de salopards continue impunément à tromper tout le monde, se jouer de tout le monde et à commettre des actes irrationnels, cruels et stupides dont sont cette fois-ci victimes 6 personnes innocentes qui seront offertes en sacrifice digne du culte de Moloch pour apporter un semblant de solution et surtout une satisfaction sadique aux peuplades primitives, sottes et cruelles de la Libye.

Pourquoi l’indifférence des médias canadiens?

Pourquoi l’inaction du gouvernement canadien?

Pourquoi le silence honteux de “nos” prétendu(e)s défenseurs des Droits?

.

QUI A L’OBLIGATION MORALE DE DÉFENDRE CES 6 PERSONNES?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

..

.
PÉTITION À SIGNER ET ENVOYER À STEPHEN HARPER

Claude LaFrenière, Québec, Canada - 11 juillet 2007

FeedBurner acquis par Google!

Bonjour à tous

Dernières nouvelles: Google fait l’acquisition de FeedBurner.
.

.
FeedBurner est une entreprise basée à Chicago fournissant un service de gestion des flux de nouvelles depuis 2004. FeedBurner offre aux blogueurs, podcateurs et aux autres fournisseurs de contenus Web des flux RSS adaptés et des outils de gestions de contenu incluant une analyse de trafic et un système de publicité optionnel.

FeedBurner est un service Web 2.0 offrant à des applications Web des API (Interfaces de Programmation d’Applications) permettant à d’autres logiciels d’interagir avec les fournisseurs de contenus Web.

En Mai 2007, FeedBurner hébergeait les flux de 410,769 fournisseurs de contenu Web.

Ce 3 juin 2007, Google a fait l’acquisition de FeedBurner pour une somme de $100 millions selon une rumeur…

Souscrivez aux Propos et Commentaires du Climenole sur FeedBurner

‘