Propos et Commentaires du Climenole

Amit Agarwal nous rapporte aujourd’hui qu’une étude de l’ Université de Leicester portant sur le sentiment subjectif de bonheur a permis d’en dresser la carte.

World Map Depicts International Differences in Happiness

Il est noter que la carte ne fait mention ni de l’Irak ni de l’Afghanistan (en gris)… Ni non plus du Groënland portant possession du Danemark, le pays le plus heureux du Monde , selon cette étude. Je vous laisse apprécier les autres détails de cette cartographie du bonheur…

Voyons maintenant de plus près des extraits de cette étude Britannique:

The World Map of Happiness

« Adrian White said “The concept of happiness, or satisfaction with life, is currently a major area of research in economics and psychology, most closely associated with new developments in positive psychology. It has also become a feature in the current political discourse in the UK.

”Adrian White a dit “Le concept de bonheur, ou de satisfaction dans la vie, est actuellement un des champs de recherche majeur en économie et en psychologie., le plus souvent associé avec les nouveaux développements en psychologie positive. C’est aussi devenu une caractéristique du discours politique actuel au Royaume-Uni.” [sous l'inoubliable gouvernement de Tony Blair, The Liar, le caniche de G.W.Bush, engagé à procurer le bonheur aux Irakien manu militari. Climenole]

“There is increasing political interest in using measures of happiness as a national indicator in conjuntion with measures of wealth. A recent BBC survey found that 81% of the population think the Government should focus on making us happier rather than wealthier.”
“It is worth remembering that the UK is doing relatively well in this area, coming 41st out of 178 nations”.

“Il y a un intérêt politique accru pour l’utilisation de la mesure du bonheur comme indicateur national en conjonction avec les mesures de la santé. Une récente enquête de la BBC a révélée que 81% de la population pense que le Gouvernement devrait se concentrer sur les moyens de nous rendre heureux plutôt qu’en santé.”
“Il est important de se rappeler que le Royaume-Uni réussi relativement bien dans ce domaine, venant 41ième sur 178 nations”. [N'est-ce pas? dans ce Royaume uni par l'ivrognerie comme passe-temps national et l'houliganisme comme distraction des sportifs... Pour ce qui est des mesures étatiques pour procurer le bonheur on repassera! Climenole]

“Further analysis showed that a nation’s level of happiness was most closely associated with health levels (correlation of .62), followed by wealth (.52), and then provision of education (.51).”

“Des analyses plus poussées montrent que le niveau national de bonheur est plus étroitement associé avec le niveau de santé (corrélation de .62), suivit par la richesse (.52), et enfin par les possibilité d’éducation (.51)

“The three predictor variables of health, wealth and education were also very closely associated with each other, illustrating the interdependence of these factors.”

“Les trois variables indicatives de la santé, de la richesse et de l’éducation sont aussi étroitement associées avec les autres, illustrant l’interdépendance de ces trois facteurs.”»>

Le Communiqué de Presse de l’Université de Leicester ne manque pas de nous signaler les éléments essentiels de cette étude mémorable, à savoir que:

Happiness is … being healthy, wealthy and wise

Ce qui nous la baille belle et nous donne l’occasion de rappeler que la question du bonheur était autrement traitée par les Anciens qui, loin de s’en remettre aux seules conditions extérieures du bonheur (et encore moins aux interventions du Gouvernement de Sa Gracieuse Majesté Britannique!), savaient ce qu’on ignore encore à Leicester: le bonheur est individuel, tourné vers l’intériorité, nécessite une action réflexive qui est l’usage de la raison…

Ce dont parles cette étude n’est-il pas plutôt les conditions négatives du bonheur c’est-à-dire les conditions qui favorisent le “non-malheur”? Mais n’être pas malheureux n’est pas le bonheur pas plus que la non-insatisfaction l’expression d’un quelconque épanouissement?

Commençont donc par mettre ceci dans notre pipe pour le fumer:

Ἐπικτήτου

Ἐγχειρίδιον

1.1

Τῶν ὄντων τὰ μέν ἐστιν ἐφ’ ἡμῖν, τὰ δὲ οὐκ ἐφ’ ἡμῖν. ἐφ’ ἡμῖν μὲν ὑπόληψις, ὁρμή, ὄρεξις, ἔκκλισις καὶ ἑνὶ λόγῳ ὅσα ἡμέτερα ἔργα· οὐκ ἐφ’ ἡμῖν δὲ τὸ σῶμα, ἡ κτῆσις, δόξαι, ἀρχαὶ καὶ ἑνὶ λόγῳ ὅσα οὐχ ἡμέτερα ἔργα.

Parmi les choses qui existent, certaines dépendent de nous, d’autres non. De nous, dépendent la pensée, l’impulsion, le désir, l’aversion, bref, tout ce en quoi c’est nous qui agissons ; ne dépendent pas de nous le corps, l’argent, la réputation, les charges publiques, tout ce en quoi ce n’est pas nous qui agissons.

1.2

καὶ τὰ μὲν ἐφ’ ἡμῖν ἐστι φύσει ἐλεύθερα, ἀκώλυτα, ἀπαραπόδιστα, τὰ δὲ οὐκ ἐφ’ ἡμῖν ἀσθενῆ, δοῦλα, κωλυτά, ἀλλότρια.

Ce qui dépend de nous est libre naturellement, ne connaît ni obstacles ni entraves ; ce qui n’en dépend pas est faible, esclave, exposé aux obstacles et nous est étranger.

1.3

μέμνησο οὖν, ὅτι, ἐὰν τὰ φύσει δοῦλα ἐλεύθερα οἰηθῇς καὶ τὰ ἀλλότρια ἴδια, ἐμποδισθήσῃ, πενθήσεις, ταραχθήσῃ, μέμψῃ καὶ θεοὺς καὶ ἀνθρώπους, ἐὰν δὲ τὸ σὸν μόνον οἰηθῇς σὸν εἶναι, τὸ δὲ ἀλλότριον, ὥσπερ ἐστίν, ἀλλότριον, οὐδείς σε ἀναγκάσει οὐδέποτε, οὐδείς σε κωλύσει, οὐ μέμψῃ οὐδένα, οὐκ ἐγκαλέσεις τινί, ἄκων πράξεις οὐδὲ ἕν, οὐδείς σε βλάψει, ἐχθρὸν οὐχ ἕξεις, οὐδὲ γὰρ βλαβερόν τι πείσῃ.

Donc, rappelle-toi que si tu tiens pour libre ce qui est naturellement esclave et pour un bien propre ce qui t’est étranger, tu vivras contrarié, chagriné, tourmenté ; tu en voudras aux hommes comme aux dieux ; mais si tu ne juges tien que ce qui l’est vraiment – et tout le reste étranger –, jamais personne ne saura te contraindre ni te barrer la route ; tu ne t’en prendras à personne, n’accuseras personne, ne feras jamais rien contre ton gré, personne ne pourra te faire de mal et tu n’auras pas d’ennemi puisqu’on ne t’obligera jamais à rien qui pour toi soit mauvais.

Il ne faut d’ailleurs pas s’étonner que la sagesse des anciens soit redécouverte par nos contemporains et à partir de d’autres prémisses arrivent à des conclusions similaires. Je prend à témoin la thérapie cognitive telles qu’expliquée par le Docteur David D. Burns dans son ouvrage “Être bien dans sa peau“.

Il y énonce les trois principes de la thérapie cognitive:

1- “le premier principe de la thérapie cognitive est que toutes vos humeurs sont crées par la «cognition» ou la pensée.”

2- les humeurs ou sentiments sont toujours accompagnées par les pensées et croyances correspondantes.

3- “Le troisème principe est d’une importance capitale sur les plans tant philosophiques que thérapeutiques. Nos recherches ont démontéres que les pensées négatives qui causent vos tourments émotifs contiennent presque toujours de graves distorsions.” p. 24

Pour ma part, n’étant pas particulièrement doué pour le bonheur, une allergie incurable à l’imbécilité m’en empêchant la plupart du temps, je préfère écouter la voix d’un Sage; Jacques Languirand à son émission Tripative de Radio-Canada LE DIMANCHE DE 20 H 05 À MINUIT [GMT -05:00¨]: Par 4 Chemins

Ou encore consulter et méditer les Les archives de l’émission telles que:

Bonheur… encore à la mode
Bonheur des centenaires…
Bonheur est une science
Bonheur: possible mais…
Source du bonheur
Les secrets du bonheur à l’an 2000
Aphorismes sur le bonheur de Pierre
Le bonheur c’est se perdre : une question d’attitude
André Comte-Sponville: le bonheur dans la vérité
La sagesse du bonheur: l’être dans l’action et la tranquilité

La Radio de la Société Radio-Canada est disponible en format Ogg Vorbis comme ceci:

http://ms2.radio-canada.ca:80/PremiereChaine.ogg

avec Winamp en Français par exemple…

Écoutez pour voir…

A+