Commentaires sur : Google Chrome OS: un OS de Cloud Computing qui ne veut pas dire son nom! http://climenole.wordpress.com/2009/07/08/google-chrome-os-un-os-de-cloud-computing-qui-ne-veut-pas-dire-son-nom/ Fri, 25 Sep 2009 02:43:23 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Claude LaFrenière http://climenole.wordpress.com/2009/07/08/google-chrome-os-un-os-de-cloud-computing-qui-ne-veut-pas-dire-son-nom/#comment-10885 Claude LaFrenière Fri, 10 Jul 2009 14:43:56 +0000 http://climenole.wordpress.com/?p=5111#comment-10885 Bonjour Étienne Pouliot :) Associer la bonne réputation ou le prestige de Google avec Linux? Oui... Cela a du sens. Déjà que les serveurs de Google sont sur Linux... On verra ce que ça donne. Merci de votre commentaire. :) Bonjour Étienne Pouliot :)

Associer la bonne réputation ou le prestige de Google avec Linux? Oui… Cela a du sens. Déjà que les serveurs de Google sont sur Linux…

On verra ce que ça donne.

Merci de votre commentaire.
:)

]]> Par : Claude LaFrenière http://climenole.wordpress.com/2009/07/08/google-chrome-os-un-os-de-cloud-computing-qui-ne-veut-pas-dire-son-nom/#comment-10884 Claude LaFrenière Fri, 10 Jul 2009 14:40:18 +0000 http://climenole.wordpress.com/?p=5111#comment-10884 Bonjour Daniel Fages :) Vous avez écrit: «Là où je ne suis pas d’accord, c’est dans l’intérêt d’un tel modèle...» Vrai! Ce sont des points que j'ai loupé avec ma première réflexion "à chaud": merci de souligner ces avantages. Merci de votre commentaire. :) Bonjour Daniel Fages :)

Vous avez écrit: «Là où je ne suis pas d’accord, c’est dans l’intérêt d’un tel modèle…»

Vrai! Ce sont des points que j’ai loupé avec ma première réflexion “à chaud”: merci de souligner ces avantages.

Merci de votre commentaire.
:)

]]> Par : Etienne Pouliot http://climenole.wordpress.com/2009/07/08/google-chrome-os-un-os-de-cloud-computing-qui-ne-veut-pas-dire-son-nom/#comment-10883 Etienne Pouliot Fri, 10 Jul 2009 12:04:01 +0000 http://climenole.wordpress.com/?p=5111#comment-10883 Bonjour, À mon opinion, si le fait d'associer Linux avec un géant avec une bonne réputation comme Google peut aider l'acception de Linux, c'est tant mieux. Mais en effet, ce sera très peu différent de ce qu'offe déjà Ubuntu, Opensuse, Fedora sur des netbooks d'Acer, Dell, HP et autres. Bonjour,

À mon opinion, si le fait d’associer Linux avec un géant avec une bonne réputation comme Google peut aider l’acception de Linux, c’est tant mieux.

Mais en effet, ce sera très peu différent de ce qu’offe déjà Ubuntu, Opensuse, Fedora sur des netbooks d’Acer, Dell, HP et autres.

]]> Par : Daniel Fages http://climenole.wordpress.com/2009/07/08/google-chrome-os-un-os-de-cloud-computing-qui-ne-veut-pas-dire-son-nom/#comment-10882 Daniel Fages Fri, 10 Jul 2009 07:03:04 +0000 http://climenole.wordpress.com/?p=5111#comment-10882 Bonjour, je partage tout à fait ton analyse de ce qu'est l'OS annoncé par Google. Il s'agit pour moi aussi d'un cloud computing OS entièrement tourné vers les applications Web, ce qui est tout à fait dans la logique de Google (Google Apps & co). Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans l'intérêt d'un tel modèle : si revenir à un modèle de type "dumb terminal (ou "minitel 2.0") peut paraître un retour 20 ans en arrière ou une hérésie en termes de protection des données personnelles, je pense que c'est un modèle qui a de nombreux avantages pour 90% de la population. Je m'explique : Je pense que l'utilisation d'un PC local (qu'il soit Windows, Linux ou autre) est bien trop compliqué pour la plupart des utilisateurs ; réduire la complexité locale pour la pousser vers le "cloud" permet d'augmenter la disponibilité des applications en réduisant largement la dépendance vis à vis de la compétence de l'utilisateur. Et, pour ces utilisateurs là, étant donné qu'ils ne sont pas capables de sécuriser correctement leur OS local, leurs données sont à mon avis autant à risque (voir plus) que si elles sont confiées entreprise. A mon avis, il risque d'y avoir dans le futur deux types de terminaux d'accès : des PCs lourds tels que ceux qu'on connaît aujourd'hui pour les "power users" et des "dumb terminals" pour tous les autres. Just my 2 cents... Dan. Bonjour,
je partage tout à fait ton analyse de ce qu’est l’OS annoncé par Google. Il s’agit pour moi aussi d’un cloud computing OS entièrement tourné vers les applications Web, ce qui est tout à fait dans la logique de Google (Google Apps & co).
Là où je ne suis pas d’accord, c’est dans l’intérêt d’un tel modèle : si revenir à un modèle de type “dumb terminal (ou “minitel 2.0″) peut paraître un retour 20 ans en arrière ou une hérésie en termes de protection des données personnelles, je pense que c’est un modèle qui a de nombreux avantages pour 90% de la population. Je m’explique : Je pense que l’utilisation d’un PC local (qu’il soit Windows, Linux ou autre) est bien trop compliqué pour la plupart des utilisateurs ; réduire la complexité locale pour la pousser vers le “cloud” permet d’augmenter la disponibilité des applications en réduisant largement la dépendance vis à vis de la compétence de l’utilisateur. Et, pour ces utilisateurs là, étant donné qu’ils ne sont pas capables de sécuriser correctement leur OS local, leurs données sont à mon avis autant à risque (voir plus) que si elles sont confiées entreprise.
A mon avis, il risque d’y avoir dans le futur deux types de terminaux d’accès : des PCs lourds tels que ceux qu’on connaît aujourd’hui pour les “power users” et des “dumb terminals” pour tous les autres.

Just my 2 cents…

Dan.

]]>