Au niveau du pif et pas plus haut

Richard Therrien: Duel Dieudonné-Martineau: ça vole bas!

Louise Cousineau: Richard Martineau fait un fou de lui

Patrick Lagacé: À la défense de Martineau

M. Lagacé, défend son ami et collègue Richard Martineau et cela l’honore car l’amitié est une chose rare qui mérite d’être cultivée et préservée même lorsque des circonstances la rendent plus difficile.

Comme toute personne, Richard Martineau a des limites et personne ne peut être critiqué pour cela. C’est humain. Mais reconnaître ces limites doit parfois être fait et c’est le cas suite au comportement au-dessous de tout de M. Martineau avec l’antisémite Dieudonné.

M. Martineau qui passe pour un intellectuel a été incapable de formuler la moindre objection valable ni d’argumenter contre les propos habilement pervers de l’antisémite qui était devant lui. Que des sornettes qui feraient passer un secondaire 5 pour un attardé mental, rien de moins.

M. Martineau ne possède pas cet ensemble de connaissances qui ne servent à rien sauf à éviter de se faire passer n’importe quoi par des racistes au langage châtié et au vocabulaire élaboré comme celui qu’il avait en face de lui.

En d’autres mots: Richard Martineau a une “culture” superficielle faite d’à-peu-près et une éthique intellectuelle à un niveau aussi niais que le “Monsieur et Madame Tout le monde”, expression qui revient souvent chez ce populiste médiatique aussi “clip et toc” que Mario Dumont l’est en politique.

M. Martineau a autant de flair que son jumeau politique pour saisir ce qui, dans l’air du temps, sera assez “punché” pour faire réagir le bon peuple au bon moment.

Un exemple des capacités olfactives extraordinaires de Richard Martineau est que, bien avant les petits “mononcs” xénophobes d’Hérouxville, il a été un des premiers à faire de l’immigrant bashing dans ses chroniques du Voir. Qui ne me croit pas n’a qu’à consulter les archives de cette feuille. Du flair pour sentir de loin les nouvelles variétés de nos odeurs de sainteté nationale, le Richard en a autant que le Mario. Au niveau du pif et pas plus haut.

Dany Laferrière avait dit « Richard Martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyens, un jour, il va faire faillite. »

C’est fait depuis longtemps mais personne ne s’est aperçu que la dite faillite est la nôtre beaucoup plus que la sienne car, que Richard Martineau passe pour un intellectuel et soit de toutes les tribunes, indique le niveau très bas où nous végétons.

La remarque que faisait récemment le Professeur Réjean Breton de l’Université Laval à Jeff Fillion concernant les affaires publiques au Québec s’applique à Martineau, lui va comme un gant et est le résumé de sa carrière:

“ le niveau de précoccupation est terrifiant d’insignifiance “

Radio Réveil: Réjean Breton à RadioPirate
Humoriste de droite?

Extrait audio (mp3)

Un modèle réactionnaire?

 

Lysianne Gagnon, Cyberpresse: LE modèle canadien

L’auteur conclu avec ce qui sera mon point de départ:

« Cessons de nier la réalité: le Québec - en tout cas la région montréalaise - est bel et bien une société multiculturelle, à l’image de toutes les sociétés occidentales qui, en franchissant le cap de la modernité, ont dépassé le stade de l’homogénéité.»

Mais le véritable problème du débat identitaire n’est-il pas résumé dans cette conclusion?

La fameuse “identité” à défendre n’est-elle pas cette homogénéité (réelle, imaginée, idéalisée)?

Je parlerais ici d’une société pluraliste plutôt que multiculturelle ou multi-ethnique car la diversité ne recoupe pas nécessairement ni même principalement celle des “ethnies”. N’existe-t-il pas dans une société moderne des styles de vie “intra-ethniques” ?

La société québécoise a-t-elle franchie le cap de la modernité? J’en doute un peu si je me fie à ce que l’on rapporte de la Commission du psychodrame identitaire.

Je suis d’avis que la modernité a fait son entrée avec la révolution tranquille et qu’elle n’a jamais été acceptée autrement que du bout des lèvres et superficiellement. Doit-on s’étonner de la vigueur jusqu’ici inaperçue de fossiles du temps de la grande noirceur?

Le refus de l’identité canadienne des Québécois, la remise en question récurrente de notre régime politique, les quatre décennies de polémiques stériles sur le machin “souveraineté” sont des signes probants que cette modernité n’est ni acceptée ni assumée par la majorité des citoyens du Québec.

Le refus du Canada, un pays réel (donc imparfait) et le radotage revendicateur d’un “pays” irréel comme panacée à nos problèmes est l’indice le plus significatif du refus de la modernité et de son pluralisme…

Grattez le “pays” revendiqué et vous trouverez une RÉSERVE de “Vrais Québécois” dont la définition (et la finitude tribale) varie en fonction de la conjoncture et des intérêts de cet immuable “mouvement” souverainiste: la forme qu’a prise ici ce refus réactionnaire du pluralisme moderne. Tel est la réalité du Modèle québécois: un exemple réactionnaire.

Quand le coeur n’y est pas

Patrick Lagacé, Cyberpresse: La cancéreuse délictueuse

Patrick Lagacé, Cyberpresse: Go, Léo-Paul, go…

C’est un fait divers comme on dit… le genre de scandale tellement quotidien qu’il sera oublié dès demain parce que, n’est-ce pas, il y a des grands enjeux sociaux tellement plus importants. N’y a-t-il pas en ce moment même une Commission qui s’occupe de chose aussi graves que la sorte de chapeau acceptables ou pas (un casse à palette c’est OK mais pas un voile ou un turban… un graaaaand débat de société!)

Pourtant n’est-ce pas un exemple de la mesquinerie et de la méchanceté mise en loi et en règlements (une brique de règlements épaisse comme ça). Des cas comme celui dont vous avez parlé dans votre chronique et qui se répète ici et là, chaque jours. Des cas de gens rendus plus vulnérables et sur lesquels on s’essuie les pieds - impersonnellement - comme sur un vieux tapis n’est-il pas un indicateur de qui nous sommes?

Quand les détails d’un cas sont présentés comme vous l’avez fait, l’opinion générale est de sympathiser avec cette personne. Mais ces mêmes “sympathisants” auront, je suis prêt à le parier, une attitude différente sur on pose le problème “en général”, en faisant abstraction de tel ou tel individu et la majorité seront pour la répression, pour la dureté, pour la mesquinerie… Dura lex, sed lex et c’est la volonté du peuple alors…

La mesquinerie administrative dans CE cas n’est-elle pas conforme aux souhaits des gérants d’estrade de la répression? Vous me croyez pas? Relisez par exemple certains commentaires à propos des deux flos pi de leur maudite course de chars par exemple… Pas de pitié m’sieur le juge, pas de pitié!

Et les examens de français proposés par Madame la Marquise aux immigrants? Y en a-t-il un pour penser à ce que ça implique dans la vie quotidienne de John, Amhed ou Ivan? Que selon le règlement… je vous laisse imaginer.

Pi les commentaires sur les plus mal pris qui n’ont qu’à se prendre en main ou avoir un coup de pied au cul? Le coup de pied au cul est d’ailleurs la solution simplette la plus populaire. Ça et “mettre ses culottes”.

“Il n’y a qu’à…” : siiiiimple.

Voilà un exemple du côté pas très joli de la “social-démocratie” qui délègue à l’État et à la stupidité administrative des tâches qui demandent du coeur.

À ce propos relire
Pierre Foglia, Cyberpresse: à votre santé

Extraits:

« Ce matin, à Homier-Roy, la présidente du Conseil du Trésor, Mme Monique Jérôme-Forget, elle aussi parlait de santé avec sa miséricorde habituelle, comme elle aurait parlé d’une autoroute à prolonger.»

« Êtes-vous tannés de les entendre s’engueuler sur la santé? J’ai rencontré quelqu’un qui n’en peut plus. »

« Il y a de la malhonnêteté à faire croire à la population qu’il y a une façon
libérale ou péquiste ou adéquiste de traiter un cancer du sein.
Il n’y en a qu’une : avec diligence, efficacité et humanité. »

Rien ne remplace la bienveillance des proches. Quand il y en a.

Comme le ptits vieux dans les CHSLD, comme les ptits jeunes dans les rues (SDF comme on dit à Paris), comme les plus seuls de tous les seuls, ceux qui en finissent avec tout ça avec l’ “exil transcendental”: bang ! (plus nombreux que les décès sur les routes en passant).

Pour cette journée grise, à ceux qui sont tout seuls comme des chiens abandonnés sans rien d’autre que cet État, ses règlements et son administration impersonnelle, une (trop) brève pensée…

Une vie infernale ?

Voilà ce que nous apprend aujourd’hui Technaute rapportant une nouvelle parue dans Popular Science Magazine:

” The Worst Jobs in Science 2007
Our annual bottom-10 list, in which we salute the men and women who do what no salary can adequately reward

By Jason Daley | June 2007

Number 6: Microsoft Security Grunt
Like wearing a big sign that reads “Hack Me”

Do you flinch when your inbox dings? The people manning secure@microsoft .com receive approximately 100,000 dings a year, each one a message that something in the Microsoft empire may have gone terribly wrong. Teams of Microsoft Security Response Center employees toil 365 days a year to fix the kinks in Windows, Internet Explorer, Office and all the behemoth’s other products. It’s tedious work. Each product can have multiple versions in multiple languages, and each needs its own repairs (by one estimate, Explorer alone has 300 different configurations). Plus, to most hackers, crippling Microsoft is the geek equivalent of taking down the Death Star, so the assault is relentless. According to the SANS Institute, a security research group, Microsoft products are among the top five targets of online attack. Meanwhile, faith in Microsoft security is ever-shakier—according to one estimate, 30 percent of corporate chief information officers have moved away from some Windows platforms in recent years. “Microsoft is between a rock and a hard place,” says Marcus Sachs, the director of the SANS Internet Storm Center. “They have to patch so much software on a case-by-case basis. And all in a world that just doesn’t have time to wait.” “

Lire l’article complet de Popular Science Magazine

L’auteur de l’article a oublié une catégorie toute particulière: les très nombreux bénévoles qui se dévouent sur tous les groupes de discussions, les forums et les blogs pour venir en aide aux interNUTs, Pebkac et N00bZ de la Toile entière !

Je ne peux manquer ici l’occasion de signaler au passage une sous-catégorie de GEEK constituant à n’en pas douter

LA FORME LA PLUS BASSE DE LA VIE ANIMALE:

Warning for the st00pids of M$ Toronto: this is a friendly wink to my former Mvps colleagues.

Needs explanations? Ask me: 1-800-eat-shit (in both official language of Canada)

Canoë: nouveau site web

Bonjour à tous

Le site web de Canoë.ca propose une version améliorée du portail en version beta.

.

.
Aussi bien vous le dire tout de suite, j’ai été agréablement surpris d’autant plus que le site est à la fois fonctionnel et esthétique. Certes, il y a pas mal de javascript et de cookies mais sans inconvénient pour les performances de la navigation et sans traceurs d’utilisation tel que Doubleclick. (Cela reste cependant à vérifier et confirmer…). Pas de publicités vulgaires ou envahissantes non plus. Je signale au passage qu’il n’y a pas d’utilisation d’ActiveX dans cette version beta contrairement à ce qui s’était passé lors du lancement raté de la “Nouvelle Plateforme” de la “Tour Vapona” (la SRC).
.

.

Toutes les pages de Canoë n’ont pas été mises à jour et l’on retrouve encore l’ancien style “Old Fashion” sur la plupart des pages (Journal de Montréal, de TVA et de LCN) mais cela sera sans doute complété ultérieurement afin de donner une unité de style à Canoë.ca.

.

.

La dimension des pages s’adapte à la résolution de votre écran et de plus la version beta du portail propose une agréable visite guidée. Les concepteurs du site ont eu la politesse de proposer aux internautes la possibilité de laisser des commentaires. Encore une fois cela contraste avec l’attitude arrogante de la SRC lors de l’épisode de la “Nouvelle Plateforme” et des ActiveX.

Visite guidée: (cliquez sur l’image)

Je ne peux que féliciter les concepteurs de la nouvelle plateforme de Canoë qui ont prouvés qu’il est possible de respecter les normes du Web, de proposer un site à la fois esthétique et fonctionnel tout en respectant les utilisateurs.

Bravo! Voilà du travail bien fait.

Une note technique:

Les présentations utilisent Adobe Flash Player et il se pourrait que votre pare-feu signale une tentative de sortie en UDP vers le port 67 à l’adresse 255.255.255.255. Il s’agit d’une diffusion d’ “Adobe Flash Proxy Auto-Discovery” vers ce site: rtmp://cp35801.edgefcs.net:1935.

Ceci est tout à fait normal: le Real Time Messaging Protocol (RTMP) est un protocole propriétaire développé d’abord par Macromedia puis maintenant par Adobe Systems et est principalement utilisé avec Adobe Flash Media Server pour envoyer des flux audio et vidéo sur internet vers le client Adobe Flash Player en TCP port distant 1935.