Propos et Commentaires du Climenole

.

Hi Gentle Readers

[{p ٧ ¬p} W {p ۸ ¬p}] ٧ significare aut crepare ٧ σημασία ἤ θόρυβος
or, in other words,«Speak if you have any words stronger than silence.» [Euripides]
So I keep silence for about one month in these pages (but a lot less on Twitter…) 

Google Reader new features

Announced by the official Google Reader Blog [Flurry of features for feed readers and Looking for great stuff to read], repeated like parrots by almost every Bloggers and Tweeters, I would like to avoid to add my voice in this Buzz & Noise to give you some Signal instead by shortly reviewing the new features of Google Readers (you can explore by yourself) and stress on the meaning of these feature from the perspective of Data Processing (“Web 1.x” or “It’s about data”) & People Connecting via the Social Medias (“Web 2.x” or “It’s about Poeple”)

No, the Rss/Atom is not dead and yes Google Reader gives you the opportunity to add new sources of information from other people and share your discoveries with the others in social medias including via your blog ( FYI: blogging is not dead …).
.
Here the new look of Google reader including the People You Follow feature:

An example of People You (“I”) Follow

The Sharing on Social Media feature:

Custom Sharing feature:

And finally the Bundle of feed you may create and share: (an example…)

.

.

The Cycle of Information and the Web

These new features gives to us the complete cycle of information production/consumption.

All Functions in the Information Cycle are present in the GReader features:

• Creators (content makers)
• Critics (comments, ratings, and reviews),
• Collectors (gathering, tagging and sharing contents),
• Joiners (connecting people to poeple via contents),
• Spectators (or pure consummers)
• Doers (because information is related to “energy” and lead to works on physical stuff…)
• Actors (because information is also related to communication and people relations…)

These functions are not exclusives to some peoples and not the others: each of us may, from time to time, be a creator or a pure consumer, or behave as critic or joiner… The only difference between the Internauts à la Web 2 is in the percentage of their time dedicated for each of these functions.

To keep things simple: presently, writing this article for you, I  behave as creator by making a new and valuable contents (I hope so!) but for the last month (august 2009) I was more critic, collector and joiner than creator and soon (if everything goes according to my plans) and doer and actor. Then I will return to the function of creator and, for sure, from time to time as a pure consumer. See the idea?

By the way, it’s not only about “Real Time” (synchronous applications) which are often chronophages but mainly about the new flexibility in the social functions of data processing and communications. People are no more maintained in a limited social function but have the opportunity to change from one function to another. This idea and it’s reality are more important, IMHO, than the so-called “Real Time” applications (a buzz word only ). Every creator know they must keep their most productive periods for themselves and their creation process”. Asynchronous applications are valuables tools as much as the “Real Time” ones.

Using Stylish Firefox add-on for your Google Reader (and more)

I can’t leave you without some Goodies so let me talk you about a very useful Firefox Add-on: Stylish.
Stylish let you fix ugly sites or customize the look of  any site or web applications such as Google Reader. There’s  an on-line repository at userstyles.org. Just few clicks and the chosen style is applied.

« Stylish is to CSS what Greasemonkey is to JavaScript »

Easy to use , just click on the icon in the Status bar of Firefox and check for a style sheet created for the web site you visit, select a style, apply it and check if it’s ok for you. Often you have many choices for a site so feel free to experiment. Styles are easy to apply and to disable.

Some screen captures for Google Reader:

.

and many more accessible at Userstyles.org via the Stylish Firefox Add-on.
Have fun!

…..…..…..…..…..

The announcement of the Operating System Google Chrome OS will not fail to arouse much comments and I will not be outdone is above all about, avoiding foolish or irrelevant comments, the usual “Gossips & Buzz” that I leave to the Yahoos of the Web!

As I write this post, I have consulted no comments that are already published on the Web, maintaining my reflexions off any outside influence, keeping my first “hot” reactions while keeping a cool head because this is my climenole’s style.

In the announcement post of Google Chrome OS, I wrote:

«According to the official Google blog this (the new OS) is justified by the fact that existing Operating Systems, designed at a time when the Web did not exist, the Google Chrome OS is therefore presented as a natural extension of the Google Chrome browser for Web users … »

- An Operating System is, by definition, the software giving users and applications access to the resources of his computer. This definition should be clarified: access to its computer resources (hardware) and Internet resources.

The argument, or rather the insinuation about systems designed before the Internet (and the Web, which is not the same thing) is, in my opinion, a fallacious argument primarily with respect to Operating Systems and browsers then.

Let’s take a closer look:

Operating Systems

- First before Internet is widespread, networks existed, from which the Internet was built. The fact that Operating Systems was designed before the advent of the Internet does not necessarily mean it is not adapted to this other network: Internet. Things are not nearly as dopey.

- Secondly the UNIX Operating System designed from the outset as a multi-user systems and networks of Unix machines have appeared before the arrival and spread of the Internet. From the outset, the design of UNIX made it open to new possibilities of interconnections which differs fundamentally from the systems developed by Microsoft.

- Windows was initially a DOS GUI, single-user system designed for PCs before the arrival of the Internet and with the NT systems, a new generation of Operating Systems for PCs and architecture accounts access (administrators and users) inadequate and primitive compared to the hierarchical architecture of the accounts and access rights of UNIX developed well in advance and still valid for local networks or wide, including the Internet.

- In Windows, the local non-administrators users are generally unable to use local full resources and have to rely on an administrator account, then using this administrator account to access the Internet, and putting the whole system in an awkward position and vulnerability.

Advanced users of Windows XP will no doubt remember all the contortions needed to use local and external resources à la MS while maintaining a reduced vulnerability on the Internet (with for example DropMyRights and by avoiding interNUT Expl’Horror).

Only the latest versions of Windows, Vista and Seven were similar to the hierarchical concept of UNIX, but without the flexibility, precision and elegance of UNIX and its clone LINUX.

- In UNIX systems the hierarchical architecture of the accounts for a multi-user system from the outset is perfectly suited for its extension to a situation in which the access rights of system administrators are reserved for local administrative tasks and access rights for users, all at once, use local resources effectively and as well as the external ones without compromising the local system.

The original features of UNIX allow its natural (and safe) extension to the Internet and Web resources with a good browser to complete the best combination.

Needs the Google Chrome browser for that? Mozilla Firefox and Opera aren’t – at least – as good as the Google Web Browser?

Note that the fact that Google Chrome OS is built around a Linux kernel implicitly acknowledges what I have outlined here …

Browsers

With the advent and spread of the Internet, the Web browser software has become the most important application software of all Operating System. The software providing the access to non-local, is est, the web (1, 2, or semantic, as you like).

The insinuation from Google about Operating Systems designed before the Internet is irrelevant since it’s not the OS that is crucial here but the browser whatever the Operating System in use …

The determining software

The determining software for the access to local resources is the Operating System, the determining software for the access to non-local resources, essentially the Web, is the browser. Admittedly, the combination OS / Browser and their modes of interaction and integration is also a factor that it must be taken into account.

What’s an Operating System by definition and the hopeless case of Windows Vista

In this comment I would not ignore the case of the recent OS from Microsoft that seems to be contrary to both the definition of an Operating System and the art of creating a software architecture-oriented users and their applications.  Windows Vista is a bloated and heavy, which requires material resources to high-performance but mainly to run itself and not to put these additional resources available to users and applications.

In short: more resources are required but for “the big cow Vista” and not for you!

OS Performances and the relevance for a new OS

«Google Chrome is Open Source OS and presented as an Operating System that will light the first netBook and will be available to consumers in the second half of 2010. Google will work with the Open Source community and are already in talks with partners.»

«The official Google blog emphasizes lightness, minimal interface, security and speed of what Google Chrome OS

“We’re designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds.”

Google Chrome OS will be available for the x86 PC as long as the Netbook and architecture of the Operating System consisting of a new system running Windows on Linux.»

Very good but still? Because if performance is not really exceptional, I do not see any relevance for a new OS…

Hypothetical performances and price to pay for them

The performances are all alleged non-standard, can we not assume that it will pay in some way? That is what I suspect with the following information:

« For developers, the Web will be the development platform so that applications will be portable to all Operating Systems: Windows, MAC, Linux and Google Chrome for OS and any browser meeting the “standards”…»

- This means that the new Google OS will be primarily focused on access to external resources that is to say in good English in a Cloud Computing system on which I don’t agree, at least for my main applications and datas.

Does Google Chrome OS is a Cloud Computing OS not saying his name?

«According to Google, users no longer want to wait until their computer starts and the browser is launched as they want, for example, instant access to their mail … They want access to their data without having to worry about saving them refuse to spend hours configuring their computers or be concerned with updates … »

In other words : that out-performance standards will be deemed made by the following maneuver:

- Local resources for processing information including the Center of Gravity, now the personal computer, his CPU(s) and other local resources for processing and storage of information will be moved to another Gravity Center of Information Processing: the remote servers on which minimals PCs are connected.

- The bulk of the processing would be (or will be …) on these servers (Google or otherwise) including the data retention, and their backup, and, it can be assumed, as well as the configuration settings…

- Which is to say, and I weigh my words, it will be the return of the old kind of computing: the “Dummy Terminals“ (Minimal PCs: Netbooks are an example of these new dummies) connected to one or more mainframes, servers of Google and other …

The only difference between the old dummy terminals and cloud computing à la Google residing  in innovations of these new dummies: the Netbook widgets and even grinding.

(And I’m not even discussing the problem of the PCs manufacturers offering their PCs with a mandatory pre-installed Windows…)

«The official Google blog acknowledges that much work remains to be done and they need help from the community of open source to achieve their visions of what should be the experience on the Internet.»

But certainly the work they do not seem to suspect in this announcement is they will have to convince users to hand over the keys of the house to Sergey Mikhailovich Brin and Larry Page. For me, the day that convince me to abandon my applications and my data to anyone, even a Make No Evil, is not to be expected because we remember that:

«… the misfortune that who wants to make the angel made the beast.» Blaise Pascal

.

…..…..…..…..…..

L’annonce du Système d’exploitation Google Chrome OS ne manquera pas de susciter beaucoup de commentaires et je ne serai pas en reste là-dessus tout en évitant des propos irréfléchis ou sans nuances ou le «Buzz & Bavardage» que je laisse aux Yahous du Ouaibe!

Au moment d’écrire ce billet, je n’ai consulté aucun des commentaires qui sont déjà publié sur le Web, préservant mon jugement de toute influence extérieure, pour livrer mes premières réactions à chaud tout en gardant la tête froide car c’est mon style.

Dans le billet d’annonce de Google Chrome OS, je rapportais:

«Selon le blog officiel de Google cela est justifié par le fait que les systèmes d’exploitations existants conçus à l’époque où le Web n’existait pas encore et Google Chrome OS est présenté comme l’extension naturelle du navigateur Google Chrome pour les utilisateurs du Web…»

- Un Système d’exploitation est, par définition, le logiciel qui donne à l’utilisateur et à ses applications l’accès aux ressources de son ordinateur. Cette définition doit être précisée: accès ressources de son ordinateur (matériel) et aux ressources sur Internet.

- L’argument ou plutôt l’insinuation à propos des Systèmes conçus avant Internet (et le Web, ce qui n’est pas la même chose) n’est à mon avis qu’un argument fallacieux d’abord en ce qui concerne les Systèmes d’exploitations et ensuite les navigateurs. Voyons cela de plus près:

Systèmes d’exploitation

- Premièrement Internet est la généralisation de réseaux existant avant Internet, à partir desquels Internet s’est construit. Le fait qu’un Système d’exploitation ait été conçu avant l’arrivée du réseau Internet n’implique pas nécessairement qu’il ne soit pas adapté à cet autre réseau: les choses sont loin d’être aussi simplettes.

- Deuxièmement le Système d’exploitation UNIX conçu dès l’origine comme Système multi-utilisateurs et les réseaux de machines Unix sont apparus avant l’arrivée et la généralisation d’Internet. Dès le départ, la conception d’UNIX le rendait ouverts à de nouvelles possibilités d’interconnexions ce qui le distingue fondamentalement des systèmes élaborés par Microsoft.

- Windows ayant été d’abord une interface graphique de DOS, système mono-utilisateur conçu pour des PCs avant l’arrivée d’Internet puis, avec les systèmes NT, une nouvelle génération de systèmes d’exploitation pour PCs et avec une architecture de comptes d’accès (administrateurs et utilisateurs) inadéquate et primitive comparée à l’architecture hiérarchique des comptes et des droits d’accès d’UNIX élaboré bien avant et valable pour les réseaux locaux ou non, Internet compris.

- Avec Windows, au niveau local les utilisateurs “non-administrateurs” étant en général incapables d’utiliser les ressources locales et devant se rabattre sur un compte d’administrateur pour ensuite via ce compte d’administrateurs accéder à Internet, et mettent tout le système en porte-à-faux et vulnérable.

Les utilisateurs avancés de Windows XP se souviennent sans doute de toutes les contorsions nécessaires pour arriver à utiliser les ressources locales et extérieures à la manière MS tout en conservant une moins grande vulnérabilité sur Internet (avec DropMyRights et en évitant interNUT Expl’Horreur ).

Seules les plus récentes versions de Windows, Vista et Seven se rapprochent du concept hiérarchique d’UNIX mais sans la souplesse, la rigueur et l’élégance d’UNIX et de son clone LINUX.

- Dans les systèmes UNIX l’architecture hiérarchique des comptes pour un système multi-utilisateurs est dès le départ parfaitement adapté pour son extension à une situation dans laquelle les droits d’accès d’administrateurs de système sont réservés aux tâches administratives locales et des droits d’accès des utilisateurs pour, tout à la fois, utiliser les ressources locales efficacement et les ressources extérieures sans compromettre le système local.

Les caractéristiques originelles d’UNIX permettent son extension naturelle (et sécuritaire) vers Internet et les ressources Web, un bon navigateur permettant de compléter la meilleure combinaison.

Pas besoin du navigateur Google Chrome pour cela. Mozilla Firefox et Opera ne sont-ils pas – au moins – d’aussi bons outils Web que le navigateur de Google?

Notez cependant que le fait que Google Chrome OS soit développé autour d’un noyau LINUX reconnaît implicitement ce que je viens d’exposer ici…

Navigateurs

Avec l’arrivée et la généralisation d’Internet, le navigateur Web est devenu le logiciel le plus important de tout système d’exploitation. Ce sont ces logiciels qui donnent accès aux ressources non-locales, c’est-à-dire, au Web (1, 2,  ou sémantique, comme on voudra).

L’insinuation de Google à propos des Systèmes d’exploitations conçus avant l’arrivée d’Internet ne tient pas car ce n’est pas l’O.S. qui est déterminant ici mais le navigateur utilisé quelque soit le Système d’exploitation en usage…

Le logiciel déterminant

Si le logiciel déterminant pour l’accès aux ressources locales est bien le Système d’exploitation, le logiciel déterminant pour l’accès aux ressources non-locales, essentiellement, celles du Web, est le navigateur. Certes, la combinaison Système d’exploitation/Navigateur et leur modes d’interaction et d’intégration est aussi une données dont il faut tenir compte.

Ce qu’est un Système d’exploitation et le cas pendable de Windows Vista

À ce propos je ne voudrais pas passer sous silence le cas des récents Systèmes d’exploitation de Microsoft qui, me semble-t-il, contreviennent à la fois à la définition de ce qu’est un Système d’exploitation et à l’art de créer une architecture logicielle orientée vers les utilisateurs et leurs applications. Windows Vista est un système pléthorique et lourdaud qui exige des ressources matérielles à hautes performances mais principalement pour s’exécuter lui-même et nullement pour mettre ces ressources supplémentaires à la disposition des utilisateurs et de leurs applications.

En bref: plus de ressources sont exigées mais pour «Vista la grosse vache» et non pour vous!

Performances exceptionnelles et pertinence d’un nouvel O.S.

«Google Chrome OS est Open Source et présenté comme étant un Système d’exploitation léger qui visera d’abord les Netbooks et sera disponibles aux consommateurs dans la seconde moitié de 2010. Google entend travailler de concert avec la communauté Open Source et seraient déjà en pourparlers avec des partenaires.»

«Le blog officiel de Google insiste sur la légèreté, l’interface minimale, la sécurité et la rapidité de ce que sera Google Chrome OS:

«We’re designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds.»

«Google Chrome OS sera disponible pour les PC x86 autant que les Netbooks et l’architecture du Système d’exploitation consistant en un nouveau Système de Fenêtres s’exécutant sur un noyau LINUX.»

- Fort bien mais encore? Parce que si les performances ne sont pas vraiment exceptionnelles, je ne vois pas du tout la pertinence d’un nouvel O.S.

Performances présumées et le prix à payer

Les performances présumées étant autant hors-normes, ne peut-on pas supposer que cela se paiera d’une certaine façon? C’est bien ce que je soupçonne avec les informations suivantes:

«Pour les développeurs, le Web sera la plateforme de développement si bien que les applications seront portables pour tous les Systèmes d’exploitations: Windows, MAC, Linux et Google Chrome OS ainsi que pour tous les navigateurs respectant les “standards”…»

- Ce qui revient à dire que le nouvel O.S. de Google sera principalement orienté vers l’accès à des ressources externes c’est-à-dire en bon anglais du Cloud Computing ce qui ne nous transporte pas, mais pas du tout, dans les nuages (informatiques ou autres…).

Google Chrome OS ne serait-il pas un Système d’exploitation de Cloud Computing qui ne veut pas dire son nom?

«Selon Google, les utilisateurs ne veulent plus attendre que leur ordinateur démarre et le que navigateur soit lancé mais veulent, par exemple, accéder instantanément à leur courrier…  Ils veulent accéder à leurs données sans avoir à se préoccuper de la sauvegarde de celles-ci, refusent de passer des heures à configurer leur ordinateur ou se préoccuper des mises à jours…»

En d’autres mots que les performances hors-normes présumées seront réalisées par la manœuvre suivante:

- les ressources locales de traitement de l’information dont le Centre de Gravité est actuellement l’ ordinateur personnel, son/ses CPU(s) et les autres ressources locales de traitement et de conservation de l’information sera déplacés vers un autre Centre de Gravité du Traitement de l’Information: des serveurs sur lesquels des PCs minima seront connectés.

- La majeure partie du traitement se ferait (ou fera…) sur ces serveurs (de Google ou autres), la conservation des données, leurs sauvegarde et, on peut en faire l’hypothèse, les paramètres de configuration aussi…

Ce qui revient à dire, et je pèse mes mots, que ce sera le retour de l’ancienne manière de faire de l’informatique: des «Dummy Terminals» ( les PCs minima dont les Netbooks sont un exemple) connectés à un ou des Ordinateurs Centraux, serveurs de Google ou autres…

La seule différence avec les anciens dummy terminals et le cloud computing à la Google ne résidant plus que dans les innovations des nouveaux dummies: les Netbooks et machins de même mouture.

( Et je ne parle même pas du problème des ventes liées: les fabricants de PCs n’offrant leurs ordinateurs personnels qu’avec Windows pré-installé… )

«Le blog officiel de Google reconnait qu’il reste beaucoup de travail à faire et qu’ils ont besoins de l’aide de la communauté de l’Open Source pour réaliser leur visions de ce que doit être l’expérience sur Internet.»

Certainement mais le travail qu’ils ne semblent pas soupçonner dans cette annonce est celui qu’il leur faudra pour convaincre les internautes de remettre les Clés de la Maison à Sergey Mikhailovitch Brin et Larry Page. En ce qui me concerne, ce n’est pas demain la veille qu’on me convaincra d’abandonner mes applications et mes données à qui que ce soit, même une entreprise Make No Evil car nous nous souvenons que:

«… le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête.» Blaise Pascal

Via:  Official Google Blog: Introducing the Google Chrome OS.

Neufs mois après avoir lancé le navigateur Google Chrome, Google annonce officiellement le lancement de son Système d’exploitation Google Chrome OS.

Selon le blog officiel de Google cela est justifié par le fait que les systèmes d’exploitations existants conçus à l’époque où le Web n’existait pas encore et Google Chrome OS est présenté comme l’extension naturelle du navigateur Google Chrome pour les utilisateurs du Web…

Google Chrome OS est Open Source et présenté comme étant un Système d’exploitation léger qui visera d’abord les Netbooks et sera disponibles aux consommateurs dans la seconde moitié de 2010. Google entend travailler de concert avec la communauté Open Source et seraient déjà en pourparlers avec des partenaires.

Le blog officiel de Google insiste sur la légèreté, l’interface minimale, la sécurité et la rapidité de ce que sera Google Chrome OS:

«We’re designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds.»

Google Chrome OS sera disponible pour les PC x86 autant que les Netbooks et l’architecture du Système d’exploitation consistant en un nouveau Système de Fenêtres s’exécutant sur un noyau LINUX.

Pour les développeurs, le Web sera la plateforme de développement si bien que les applications seront portables pour tous les Systèmes d’exploitations: Windows, MAC, Linux et Google Chrome OS ainsi que pour tous les navigateurs respectant les “standards”…

Selon Google, les utilisateurs ne veulent plus attendre que leur ordinateur démarre et le que navigateur soit lancé mais veulent, par exemple, accéder instantanément à leur courrier… Ils veulent accéder à leurs données sans avoir à se préoccuper de la sauvegarde de celles-ci, refusent de passer des heures à configurer leur ordinateur ou se préoccuper des mises à jours…

Le blog officiel de Google reconnait qu’il reste beaucoup de travail à faire et qu’ils ont besoins de l’aide de la communauté de l’Open Source pour réaliser leur visions de ce que doit être l’expérience sur Internet.

Voilà. C’est fait. La suite a toutes les chances d’être passionnante …

.... sur Twitter: Google Chrome OS

A+

Voir aussi: Google Chrome OS: un OS de Cloud Computing qui ne veut pas dire son nom

See also: Google Chrome OS: a Cloud Computing OS not saying is Name!

«We’re often asked why so many Google applications seem to be perpetually in beta. For example, Gmail has worn the beta tag more than five years. We realize this situation puzzles some people, particularly those who subscribe to the traditional definition of “beta” software as not being yet ready for prime time.»

[...]

«Gmail, Google Calendar, Google Docs and Google Talk — both enterprise and consumer versions — are now out of beta. “Beta” will be removed from the product logos today, but we’ll continue to innovate and improve upon the applications whether or not there’s a small “beta” beneath the logo.»

Official Google Blog: Google Apps is out of beta (yes, really).

Good news! Don’t need such label for Google’s Applications (Almost…)

L’une des fonctions les plus utilisée d’un navigateur est sans doute la recherche. Cet article porte sur cette fonction et quelques méthodes pour la rendre plus efficace et plus simple. Firefox propose Google comme moteur de recherche par défaut. C’est ce moteur qui est lancé lorsque la recherche se fait via la barre d’adresse ainsi que nous l’avions déjà vu antérieurement: Utilisez la barre d’adresse comme un Pro.

La première chose à savoir est que la barre d’adresse peut aussi servir de barre de recherche. Le moteur de recherche par défaut est alors lancé. Les paramètres de ce moteur de recherche par défaut (Google) sont accessibles et modifiables via la barre d’adresse avec

Et comme vous l’avez déjà constaté, Firefox offre en plus quelques autres moteurs de recherche dans la barre de recherche à droite de la barre d’adresse. Je ne vous apprend sans doute pas non plus que vous pouvez ajouter ou supprimer des moteurs avec les fonctions de base de la barre de recherche.

Vous savez aussi que le principal moteur de recherche, Google, propose une barre d’outil pour Firefox et la question est de savoir si cela vaut la peine de l’utiliser, d’en utiliser une autre ou de ne pas en avoir…

Cela dépend d’un choix personnel mais puisque je ne fais que des suggestions que vous êtes libres d’accepter ou pas permettez-moi de sous proposer de l’ajouter à vos outils de navigation pour faciliter vos recherches.

Voir à ce propos: La nouvelle barre d’outil Google version 5

1- Le choix du bon outil et une façon de le rendre meilleur

Même si nous avons choisis d’utiliser une barre d’outil et que notre choix s’est porté sur la barre Google rien ne nous empêche d’améliorer les services Google avec une extension que je vous recommande: Customize Google.

La capture d’écran des options vous donne une aperçu de ses possibilités dont les plus remarquables pour l’amélioration de la recherche sont: des liens vers d’autres moteurs de recherche, des filtres de recherche, l’accès à l’historique des pages avec WayBackMachine, etc.  Je vous laisse découvrir les autres…

Pour installer la barre d’outils:  Barre d’outils Google v. 5

Pour améliorer l’utilisation de Google: Customize Google

2- Combinez un moteur de recherche généraliste avec des moteurs spécialisés

Si la recherche avec Google est en général satisfaisante il est possible d’utiliser des moteurs de recherches alternatifs, sécurisés ou des méta-moteurs de recherche. L’idée est de combiner vos recherches avec un moteur généraliste et la recherche avec des moteurs spécialisés pour obtenir des résultats plus pertinents et parfois de faire des découvertes… Le site Mycroft propose un ensemble de tels moteurs de recherche. C’est le premier site à visiter pour trouver ce que vous cherchez.

Nous verrons plus loin quelques exemples de tels moteur de recherches mais je vous suggère dès maintenant d’installer le moteur Mycroft lui-même dans votre choix de moteurs de recherche et d’installer aussi l’extension Organize Search Engine dont les avantages ne tarderont pas à vous apparaître dès lors que vous aurez à gérer plusieurs «MdR» ce que nous allons voir un peu plus loin…

Mais d’abord revenons à Google et voyons ce que nous pouvons faire pour exploiter ses possibilités avant de nous tourner vers d’autres «MdR».

3- Utilisez à fond les possibilités de Google

Pour tirer le maximum de Google il ne faut pas hésiter à se mettre les mains dans le “cambouis” et utiliser certaines fonctions en “ligne de commande” sachant que:

• - tous les mots comptent
• - la casse des caractère n’est pas prise en compte
• - les caractères accentués non plus
• - ni la ponctuation
• - et que les mots de liaisons sont inutiles

En somme: il faut faire simple. Si la lecture de cet article vous donnes des céphalées il ne faut pas chercher «Cet article de Climenole me donne un mal de tête que faire pour me soulager?» mais plutôt: «mal tete soulager» (J’espère que ce n’est pas le cas… )

Quelques fonctions de la “commande de recherche”:

• - pour trouver un terme ou une phrase exacte utilisez les “guillemets“
• - pour exclure un terme de la recherche utilisez le tiret – tel que -exclure
• - pour rechercher un terme en excluant ses synonymes placer un signe + avant le mot et sans espace tel que +exact
• - par défaut les mots successifs sont traités comme étant reliés par l’opérateur logique ET. Pour chercher des alternatifs il faut utiliser l’opérateur ou inclusif avec le mot OR en majuscule tel que climenole OR flapper (Pour chercher le mot ‘or’ ce serait plutôt: “OR” ou “or”…)

a) Fonctions de recherches avancées de Google:

Vous avez aussi la possibilité de cibler vos recherches avec des opérateurs de fonctions pour obtenir

• - un type de fichier précis dans vos résultats avec filetype:type_de_fichier tel que tcp-ip filetype:pdf
• - la définition d’un terme avec define:terme tel que define:linux
• - limiter la recherche à un site en particulier avec site:site_ou_domaine.com tel que site:wordpress.com ou linux site:wordpress.com
  
• - les pages liées à un site particulier link:site.com tel que link:climenole.wordpress.com

Ces fonctions sont aussi accessibles via le menu contextuel de Firefox avec l’extension Advanced Dork

Sites de référence:

• Google Basic Search Help site officiel
• More Search Help site officiel
• Google Guide Advanced operators Très complet!
• Google Guide File Types Très complet!

b) utilisez les SmartBookmarks

Firefox permet l’utilisation de Mot-clé et rien de plus simple alors que de les utiliser pour accéder à des fonctions de recherches particulière avec la fonction de recherche de la barre d’adresse de Firefox. Ce sont les «Smartbookmarks». L’idée est d’associer un mot clé avec une ligne de commande de recherche.

Par exemple: http://scholar.google.com/scholar?q=%s associé au mot-clé gs

Il suffit alors d’entre dans la barre d’adresse le mot-clé suivi d’au moins un espace et du ou des termes de recherche. Comme ceci:

Ce qui conduit à la recherche spécifiée par le smartbookmark et le terme de recherche:

Notez: pour les utilisateurs d’OpenDNS

Si plusieurs apprécient les fonctionnalité d’OpenDNS il faut cependant savoir que l’utilisation de ce service entre en conflit avec l’utilisation des smartbookmaks. Vous avez deux possibilités:

1. Vous inscrire pour obtenir un compte sur OpenDNS et utiliser leurs fonctions de raccourcis
2. ou désactiver cette fonction d’OpenDNS avec l’extension Feeling Lucky Fixer

Si des fonctions de recherche sont relativement faciles à réaliser en «commande de recherche» il ne faut pas négliger les formulaires de recherche pour vous simplifier les choses encore plus:

c) Profitez des formulaires recherche avancée

La recherche avancée de Google:

Sans non plus négliger d’autres services de recherches de Google tels que

• - Google Insight for Search
  
• - Google Trend
  
• - Recherche de Code
  
• - Recherche de profils
  
• - Recherche de Blogs
  
• - Le ZeitGeist ou l’Esprit du Temps
  
• - Les Images Similaires
  
• - News Timeline
  
• - Special Search (MS, BSD, Linux, Apple Mac et US Gov.)
  
• - Recherche dans les sites universitaires
  
• - Google Scholar
• - In Quotes
• - etc.
  

d) Créez et gérez vos propres moteurs de recherche personnalisés

En déterminant les mot-clés et les sites sur lesquels la recherche devra se faire. Par exemple:

Ce qui donne ceci:

La page étant dès lors accessible par un marque-page…

Il est possible aussi d’intégrer cette recherche personnalisée dans un site Web ou encore de sauvegarder le code généré par Google dans un fichier HTML local avec un éditeur HTML tel que Kompozer. Ce fichier est alors accessible localement par le navigateur et conservé par un marque-page…

Ce qui donne ceci:

e) Découvrez SearchWiki

La revue de quelques unes des possibilités de recherche avec Google ne serait pas complète sans au moins glisser un mot sur la fonction SearchWiki. Selon le site d’information de Google SearchWiki:

« Grâce à SearchWiki, personnalisez les résultats de votre recherche sur le Web Google en les classant, en les supprimant et en les commentant. Vos modifications s’afficheront lorsque vous effectuerez la même recherche, si vous êtes connecté à votre compte Google, ou jusqu’à ce que vous décidiez de les supprimer. Vous pouvez également voir comment les autres utilisateurs ont personnalisé leurs pages de résultats de recherche par le biais de leurs commentaires et modifications. »

Cette nouvelle fonctionnalité des options de recherche Google vous permet de modifier les résultats de vos recherches en déplaçant l’ordre d’apparition des sites trouvés, en supprimant de vos résultats des sites non-pertinents et en ajoutant des notes de recherche publiques et partageables. Cette capture d’écran commentée vous donne un aperçu des fonctions disponibles:

Notez: Les commentaires que vous faites sont publics tandis que les changements de position et les suppressions sont privées id est seulement pour vous. Vos notes privées SearchWiki peuvent cependant devenir publiques en en faisant des notes partagées.

Notez: Comme il est précisé vous pouvez partager ces notes par courriel ou avec une messagerie instantanée mais il est aussi possible de conserver cette page avec un marque-page et d’en donner le lien sur un site.

Voir aussi: SearchWiki: make search your own

4- Utilisez les moteurs de recherche spécialisés

Nous avons vu plus haut que le site Mycroft permet de trouver a peu près tous les moteurs de recherches disponibles et J’ai aussi suggéré Organize Search Engine pour en simplifier la gestion.

Il est temps de voir cela en détail. Tout d’abord des exemples de moteurs, vous trouverez chez Mycroft ceux qui vous conviennent avec le formulaire de recherche du site. Par exemple:

• Relatifs au navigateur: Mycroft, Firefox addon, MozillaZine KB, UserScript.org (Greasemonkey)

• Relatifs au système d’exploitation: - Linux/Ubuntu: Debian Wiki, Launchpad, Ubuntu documentation, etc. - Windows: EventID, MSKB, MSDN, TechNet, etc.

• Sécurisés: Ixquick ssl, Scroogle ssl, Ssl Wikipedia, Yauba* (non ssl)…

• Alternatifs: AllTheWeb, Clusty, Ask…

• Social Web: Digg, Reddit, delicious, Twitter, FriendFeed…

• Spécialisés: Wolfram Alpha, Goofram, MAC addresses…

• Références: WordReference, Wikipedia, Europeana, Gallica…

À partir du moment où vous avez un nombre élevé de MdR je vous suggère d’utiliser l’extension Organize Search Engine, d’abord pour classer ces MdR en catégories et parce qu’il est aussi possible ( pour certains de ces moteurs ) de lancer avec une seule recherche l’ensemble des MdR d’une catégorie, le résultats s’affichant dans des onglets pour chaque résultat.

Un exemple de cette recherche “combinée” (mais non “agrégée” dans une seule page ) sont les moteurs de “Social Web” tels que Digg, Reddit, delicious, FriendFeed et Twitter. Comme ceci: sélectionnez la catégorie, cliquez sur “Tout ouvrir dans des onglets”, entrez le terme de recherche dans la barre:

Voici à quoi ça ressemble. Les moteurs principaux sont au-dessus de la liste, les autres dans des dossiers selon leur catégorie et enfin on ouvre le dossier “‘Social Web” dans des onglets pour une recherche “combinée” :

Vous avez remarqué le moteur de recherche Ixquick? Je vous le suggère…

Il permet

• - une méta-recherche (recherche sur plusieurs autres MdR),
• - un accès sécurisé SSL,
• - protège votre confidentialité,
• - permet des recherches avancées
• - et les paramètres sont personnalisables:
• IXQUICK.

5- Faites travailler le Web pour vous

L’utilisation des Flux Rss/Atom et d’agrégateurs tels que Google Reader, Feedly, Liferea ou RssOwl, vous permettent non seulement de récupérer automatiquement les nouveaux billets publiés sur vos blogs préférés (comme Propos et Commentaires du Climenole ) mais aussi de suivre un sujet en particulier avec la Recherche Avancées des Actualités Google et les flux de recherche d’actualités personnalisés sans oublier les Alertes Google…

Je reviendrai dans un prochain billet sur les Flux Rss/Atom et les agrégateurs… Justement, puisqu’on en parle pourquoi ne pas profiter de l’occasion pour vous abonner à Propos et Commentaires du Climenole avec le flux Rss du site, FeedBurner ou encore me suivre sur FriendFeed ou Twitter?

6) La notion de Serendipité

Quand on ne trouve pas ce qu’on cherche mais autre chose OU saisissez l’occasion!

Une histoire à connaître: Un conte persan, «Les trois Prince de Serendip» , raconte l’histoire de ces princes, qui, partis en mission de recherche, ne trouvent que ce qu’ils ne cherchent pas (mais bien autre chose), ce qui ne les empêche pas de profiter de leurs découvertes fortuites…

Voir à ce propos:

Wikipédia: Voyages et Aventures des trois Princes de Serendip

Intelligence Créative: La Sérendipité. Quelques définitions, de Walpole à aujourd’hui.

S’il vous arrive de faire de telles découvertes pourquoi ne pas les conserver en cliquant sur l’étoile à droite de la barre d’adresse de Firefox: vous pourrez retrouver le lien dans les Marque-pages Non-classés. Vous pouvez aussi essayer l’extension Firefox Read it Later…

Dans de prochains articles nous verrons comment conserver, modifier et publier les résultats de vos recherches avec Firefox et les outils de recherches disponibles sous Ubuntu Linux…

À bientôt…

Publié via web from climenole’s posterous

via fr.readwriteweb.com

.

« “Google n’est pas l’ennemi. Google est la clé de la compréhension de la nouvelle économie et du nouveau monde qui s’ouvre” explique Jeff Jarvis à ceux qui s’entêtent à désigner la plus grande réussite entrepreneuriale du XXIe siècle comme une menace. Si menace il y a, ce n’est pas là où ses détracteurs la dénonce qu’il faut la chercher… »

Publié via web from climenole’s posterous

via googleblog.blogspot.com

From the «Official Google Blog»

Publié via web from climenole’s posterous

Publié via web from climenole’s posterous

via descary.com

Découvert par Benoît Descary.
descary.com: un site à ajouter à votre lecteur RSS préféré…

Publié via web from climenole’s posterous

via fr.techcrunch.com

«La loyauté pour une marque est une notion importante surtout dans le domaine technologique. Prenons le cas de Google face à son nouveau concurrent Bing. Même si celui-ci est en train de prouver qu’il est aussi bon que Google, cela ne semble pas suffisant, face à la marque Google. C’est ce que nous montre l’étude réalisée par le Catalyst Group »

Publié via web from climenole’s posterous

via googlecode.blogspot.com

« Inability to input text in native language has been a problem for many non-latin script based languages. This may happen for many reasons. Sometimes, users do not have the keyboard layout for their native language installed in the system they happen to be using (for example, a tourist using an internet cafe in a foreign country). Sometimes, such a keyboard layout is not well developed or not widely available. It is worse for web developers because there is no way they can ensure that their users have access to this very basic input technology.

To address this issue, today, we added Virtual Keyboard API into the Google AJAX Language API. With this API, developers can help their users to input text, regardless if they have the native keyboard layout installed in their Operating Systems or not. »

Publié via web from climenole’s posterous

via googleblog.blogspot.com

«Today, we invite you to take part in the Day in the Cloud Challenge, an online scavenger hunt that’s being played simultaneously on the ground and in the air aboard Virgin America flights across the U.S. The Day in the Cloud demonstrates how people can use Google Apps to stay connected with friends, family and co-workers when they’re away from their homes — even at 35,000 feet in the air.»

Publié via web from climenole’s posterous

via googleblog.blogspot.com

« A couple of months ago we announced Google Voice, a service that gives you one phone number to link all your phones and makes voicemail as easy as email. We are happy to share that Google Voice is beginning to open up beyond former GrandCentral users. If you requested an invitation on the Google Voice site or previously on GrandCentral, keep your eye out for an invite email. »

Publié via web from climenole’s posterous